Min raise et implied odds
Par LuckySpikes, le 08/10/2007
Vos commentaire ou questions sur cet article ...
Nous le dirons jamais assez, le min raise est une arme qui se retourne presque toujours contre vous.
Le min raise consiste à simplement doubler la relance précédente.
Petit exemple lors d'une partie de Cash Game NL 25$.
Blinds 0.10 / 0.25
J'ai 
au bouton
UTG calls 0.25$
UTG+ 3 raises 1$
Cut Off calls 1$
Je décide de call 1$ pour voir mon flop
Pot 3.60 $
SB folds
BB folds
UTG raises 2$
Pot 5.35
UTG+3 calls
Pot 6.35
J'ai une côte de pot à 6.35:1 je call
Pot 7.35
Flop : 
UTG bets 5$
UTG+3 folds
Fabuleux flop pour moi je raise 12$
UTG raise All-in
Je paie debout sur la table
Turn, River 
UTG montre 
: paire
Je montre
: brelan de 8
Cette main montre à quel point le min raise est une arme à bannir de votre jeu préflop. Si vous touchez les absolutes nuts au flop alors le min raise peu parfois servir pour faire grossir le pot tout en conservant quelques adversaires dans le coup, mais pré flop il faut définitivement oublier.
Ici je suis en position et je décide de caller préflop. UTG+3 est tight weak et je n'ai pas d'infos sur UTG.
Son limp-in / re reraise offre des côtes fabuleuses pour entrer dans le pot, en plus d'annoncer à toute la table qu'il possède
ou
voire les dames.
Au moment ou la parole me revient j'ai une côte de 6.35:1 pour une côte de toucher mon brelan au flop de 7.8:1 mais j'ai en plus une cote implicite énorme. Nous sommes tous les deux full stack, il annonce une grosse pocket paire et comme souvent dans ce cas il y a peu de chances qu'il la lâche post flop. La gestion du flop est simplifiée par le fait qu'on place notre adversaire sur 3 mains max. Je touche mon set je le décave, je ne touche pas mon flop je quitte le coup sans regrets.
En imaginant maintenant qu'il décide de re raiser plus fort à 3$ par exemple.
UTG+3 est tight weak, il a 3$ à mettre dans un pot de 7.35 et il décide de folder, trop cher pour aller chercher sa top paire. La parole me revient et j'ai moi aussi 3$ à mettre dans un pot de 7.35 soit une côte de 2.45:1.
Même si les côtes implicites sont bonnes le coup n'est pas EV+
J'ai 8% de chances de toucher mon brelan au flop :
EV = (1 * 8 / 100) (3.60 + 3) - 3
EV = -2.47$
L'EV immédiate est négative mais ne prend pas en compte la côte implicite.
Prenons en compte le cas ou nous sommes sûrs à qu'il possède AA (ou une autre grosse paire) et qu'il ne lâchera pas sa main quoi qu'il arrive après le flop. Je touche mon set ou je quitte le coup :
Implied odds : (7.35 + 21) / (3 + 0) : 1 => 9.45:1 soit plus que les 8:1 (côte de toucher un brelan).
Même avec un reraise à 3$ la côte implicite est suffisante pour justifier le call.
Un reraise à 4$ annule la côte implicite et rend le call incorrect et perdant sur le long terme. Quitte à vous faire craquer les AS autant que ce soit rentable pour vous sur le long terme non ? Ne justifiez pas les calls de vos adversaires en leur permettant de rentrer dans un coup à moindres frais !
Nombre de visiteurs depuis la V2: